Sprout-Hypothek und seine ehemaligen Mitarbeiter stehen kurz davor, mehrere Rechtsstreitigkeiten wegen unbezahlter Löhne beizulegen, nachdem der Kreditgeber, der kein QM-Unternehmen ist, vor elf Monaten abrupt geschlossen wurde. Ein Richter muss dem Deal noch zustimmen.
Am 1. Juni reichten Anwälte, die die ehemaligen Mitarbeiter vertraten, bei einem Bundesbezirksgericht in New York einen Antrag auf vorläufige Genehmigung des Vergleichs ein. In dem Dokument heißt es, dass Sprout gemäß der Vereinbarung der Parteien 3,5 Millionen US-Dollar an über 800 ehemalige Arbeitnehmer für ausstehende Löhne zahlen wird.
Vier in New York und Kalifornien eingereichte Klagen sind Teil des Vergleichs, der Sprout, sein Tochterunternehmen, nennt Recovco Mortgage Management LLC, und ehemalige Spitzenmanager, darunter Gründer Michael Strauss, als Angeklagte.
Das aufgelöste Unternehmen Sprout mit Sitz auf Long Island, das von Branchenveteran Strauss geleitet wird, teilte Hunderten von Arbeitnehmern mit, dass es am 6. Juli seine Türen schließen würde, nachdem ein starker Anstieg der Hypothekenzinsen das Unternehmen mit Krediten belastet hatte, die es nicht zum Nennwert an Investoren auf dem Sekundärmarkt verkaufen konnte .
GehäuseDraht Zuvor wurde berichtet, dass ehemalige Mitarbeiter behaupteten, das Unternehmen habe die letzten Gehaltsschecks und Abfindungszahlungen der ehemaligen Mitarbeiter nicht gezahlt. Das Unternehmen kündigte außerdem rückwirkend zum 1. Mai den Krankenversicherungsschutz, was zu mehreren Klagen gegen den Kreditgeber führte.
Im Antrag auf Genehmigung des Vergleichs sagten die Anwälte des Klägers, sie seien „nicht davon überzeugt, dass die Beklagten überhaupt eine Verteidigung gegen den Vorwurf haben, dass das Unternehmen seinen Mitarbeitern mehrere Wochen lang die geleistete Arbeit nach der Schließung der Unternehmenseinheiten nicht bezahlt hat“.
Um den Vergleich zu rechtfertigen, schrieben die Anwälte: „Unsere Hauptsorge galt den begrenzten Vermögenswerten, die auf den Konten der Unternehmensbeklagten (Sprout und Recovco) verbleiben, und unserer Fähigkeit, ein Urteil gegen den Hauptbeklagten, Michael Strauss, einzutreiben.“
Die Verhandlungen begannen vor sieben Monaten und umfassten zwei Mediationen, persönliche und virtuelle Treffen sowie Dutzende Telefonkonferenzen.
Im Oktober 2022 forderten die Kläger etwa 20 Millionen US-Dollar an nicht gezahlten Löhnen, pauschalierten Schadensersatz und Schadensersatz im Rahmen der bundesstaatlichen WARN- und COBRA-Verstöße. Im Gegenzug antwortete das Unternehmen, dass es finanziell nicht in der Lage sei, „einen achtstelligen Betrag zu zahlen, und dass das Inkassorisiko gegenüber Strauss hoch sei“.
„Wir haben erfahren, dass viele potenziell wertvolle Vermögenswerte tatsächlich belastet waren oder sich nicht mehr im Besitz des Angeklagten Strauss befanden. Diese Informationen haben uns geholfen, unsere Mandanten bei der Entscheidungsfindung im Vergleich prinzipiell zu beraten“, schrieben die Anwälte der Kläger in den Gerichtsakten.
Berichten zufolge versucht Strauss, eine Immobilie in der 610 Park Avenue in New York zu verkaufen 22,5 Millionen US-Dollar und hat eine neue Hypothekenbank gegründet. Allerdings stößt er auf Widerstand. Strauss und sein Unternehmen, Smart-Rate-Hypothek, legten im April Berufung gegen die Entscheidung einer Aufsichtsbehörde aus Illinois ein, ihre Lizenzen für den Betrieb im Bundesstaat auszusetzen. In der Zwischenzeit bleiben die Lizenzen aktiv.
Scott Simpson, einer der Anwälte der Kläger bei Menken Simpson & Rozger LLPsagte in einer E-Mail an HousingWire, dass der Zeitplan, in dem ehemalige Mitarbeiter eine Entschädigung erhalten, davon abhängt, wann das Gericht über den Antrag entscheidet und welche weiteren Termine das Gericht festlegt.
„Wenn das Gericht den Vergleich genehmigt, sendet ein Vergleichsverwalter Schecks an berechtigte Gruppenmitglieder“, sagte Simpson.
„Unsere Mandanten haben derzeit keinen Kommentar“, sagte Marc Wenger, Anwalt der Angeklagten bei Jackson Lewis PCgenannt.
