Danny Sullivan von Google beantwortete kurz nach dem Update für hilfreiche Inhalte einen Tweet, in dem der Zeitpunkt des September-Core-Algorithmus-Updates in Frage gestellt wurde.
Dr. Pete Meyers twitterte, dass es ihm schwer falle, sich vorzustellen, dass die beiden Updates, die nacheinander kamen, ein Zufall waren.
Er getwittert:
„Schwer vorstellbar, dass ein September-Core-Update direkt nach dem Helpful Content Update (buchstäblich null Werktage später) ein Zufall ist.
Dies sind keine spontanen Ereignisse, bei denen Google einfach am Montagmorgen aufwacht und beschließt, loszulegen.“
Pete folgte später mit ein weiterer Tweet um seine Bedeutung zu verdeutlichen:
„Mein Tweet ist vielleicht verschwörerischer als beabsichtigt rübergekommen – ich habe nicht darauf hingewiesen, dass das eine das andere verschleiern sollte, sondern spekuliert, dass ein Core Update eine natürliche, geplante Folge der neuen Signale sein könnte, die in der HCU eingeführt wurden .“
Ein Kernalgorithmus-Update, das Tage nach dem Ende eines gezielten Updates wie dem Helpful Content Update (HCU) folgt, fühlt sich ungewöhnlich an.
Pete hatte also guten Grund zu spekulieren, dass das Timing kein Zufall war.
Und obwohl es sich ungewöhnlich anfühlte, dass ein Update so dicht auf das andere folgte, war es nicht beispiellos.
Beispielsweise hat Google von Juni bis Juli 2021 insgesamt sechs Updates ausgerollt.
Warum das Core-Update dem Update für hilfreiche Inhalte folgte
Danny Sullivan, Googles Search Liaison, antwortete Pete mit einer Reihe von Tweets und bestätigte, dass das Core-Update kein Zufall war, dass es einen Grund dafür gab, dass eines dem anderen folgte.
Danni getwittert:
„Das habe ich gerade gesehen. Wir haben sehr hart daran gearbeitet, Updates voneinander getrennt zu halten oder sich so wenig wie möglich zu überschneiden, damit die Ersteller mehr verstehen.
Also nein, es ist kein Zufall, dass wir ein Kern-Update haben, aber wir haben gesagt, warten wir damit, bis das hilfreiche Inhalts-Update herausgekommen ist …“
Danny ging dann auf die Idee ein, dass Google das Kernupdate veröffentlichte, um zu verschleiern, was mit der HCU vor sich ging.
Er getwittert:
„Ich habe gehört, dass einige Leute versuchen, mehr in Dinge hineinzulesen, die nicht da sind, und das wird immer eine Tatsache im SEO-Leben sein.
Aber wenn es darum ging, absichtlich zu verwirren oder was auch immer, könnten wir am selben Tag mehrere Updates durchführen.
Wir haben daran gearbeitet, das Gegenteil zu erreichen…“
Danny fügte hinzu, dass es manchmal unvermeidlich sei, dass Updates nacheinander folgen würden.
„Es wird unvermeidlich sein, dass sich einige Aktualisierungen überschneiden, da wir Dinge nicht zurückhalten können, von denen wir glauben, dass sie zur Verbesserung der Suche beitragen werden. Aber ich denke, wir haben mehr getan, um mehr über unsere Updates zu kommunizieren, wann sie passieren und was sie beinhalten als je zuvor, einschließlich unserer Seite.“
„Und wenn es unvermeidlich ist, dass sich Updates überschneiden, haben wir daran gearbeitet, sie so weit wie möglich voneinander zu trennen, damit die Leute eine bessere Vorstellung davon haben, was eine bestimmte Änderung verursacht haben könnte (und für viele Websites bewirken Updates überhaupt keine Änderung). ”
Keine Verbindung zwischen zwei Updates
Laut Danny Sullivan gab es keinen Zusammenhang zwischen den beiden Updates.
Der Grund für das Kernupdate war einfach, dass eines veröffentlicht werden sollte.
Danny sagte, dass Google in der Lage sei, mehrere Updates gleichzeitig einzuführen, was bedeutete, dass sie das Kernalgorithmus-Update zur gleichen Zeit wie die HCU veröffentlichen und die HCU überhaupt nicht erwähnen könnten.
Aber Google beschloss, die HCU anzukündigen und die Veröffentlichung des Kernupdates absichtlich zu verschieben, bis die HCU fertig war, wodurch sie auf Abstand gehalten wurden.
Vorgestelltes Bild von Shutterstock/mialapi
